HIJO INESPERADO

He tenido relaciones extramatrimoniales el 14 de junio de 1998; luego ella me comunicó que estaba embarazada. Utilizando la calculadora de período de fertilidad, la fecha probable de nacimiento era el 12 de marzo de 1999 pero nació el 4 de marzo.

¿Cuál es el porcentaje de error en la calculadora? ¿Es posible que nazca ocho días antes de lo previsto?. Aparte de la prueba del ADN, ¿podría un análisis sencillo de sangre darme algún porcentaje de seguridad de que es mi hijo?

DESESPERADO. Santiago.

Vamos por orden. Lo que usted llama 'calculadora de período de fertilidad' es tan sólo un dispositivo que agrega 280 días a la fecha de la última regla (FUR) para así ofrecer un valor estimado de la fecha probable de parto. Debo señalar que la manera más certera de obtener una edad gestacional y, en consecuencia, una más precisa fecha probable de parto es el examen sonográfico (ecografía). Sin embargo, es perfectamente posible - y usual en primíparas (mujeres que conciben su primer hijo) - que la fecha real de parto se adelante varios días y hasta semanas con respecto a la fecha probable de parto que fuera obtenida ecográficamente o mediante el FUR.

En consecuencia, para lo que a usted le atañe, el estudio de las fechas de última regla, concepción o parto no le ofrece ninguna información -en su caso- sobre la posibilidad de que usted no sea el padre biológico de ese niño.

Lo otro. Según el bioquímico peruano Ernesto Bustamante, en 1924 se introdujo en Alemania el estudio de los grupos sanguíneos (A, B y O) como manera de determinar la exclusión de paternidad. Hoy también se podría usar como primera forma de aproximación a un problema de paternidad. Sin embargo, es importante señalar que este método sólo es capaz de excluir a un hombre como padre más no es capaz de decir con ninguna probabilidad si ese hombre en efecto es el padre de un hijo.

Un ejemplo: Digamos que la madre es Tipo A , el padre presunto es Tipo O y el niño nace Tipo B. En este caso específico podremos excluir de manera absoluta (100% de probabilidad) que el niño sea hijo biológico de ese hombre.

Si por el contrario, en el ejemplo anterior el niño hubiese nacido Tipo O ó Tipo A entonces este método no sería capaz de decir nada más, salvo el afirmar que el padre presunto -así como otros millones de hombres con su mismo tipo sanguíneo- podrían ser el padre biológico de ese niño.

Es decir no se obtendría un resultado concluyente. Esto es más evidente aún cuando ambos miembros de la pareja provienen del mismo grupo étnico, lo que suele ser frecuente. En las poblaciones humanas hay preponderancia para un determinado grupo sanguíneo según el origen étnico.

En consecuencia, en su caso así como en la gran mayoría de las situaciones de duda de paternidad, el método que ofrece un resultado contundente, concluyente y con una certeza de paternidad de 99.9999% es la prueba de ADN. Cuando el resultado es de exclusión de paternidad la certeza es del 100%.

Esta es una prueba biotecnológica muy moderna y sofisticada en su técnica y metodología. Por ello, no es una prueba barata. Sin embargo, en todos los países suelen ser muy pocos los laboratorios que la ofrecen.

Yo sugiero que al evaluar costos en pruebas que tienen tanta trascendencia personal y social se considere el costo versus el beneficio.