| 20 de Julio de 2005 | |||
|
|||
| CONTENIDOS | CRÓNICA | LA VUELTA AL MUNDO | LA CUARTA DEPORTIVA | LA CUARTA ESPECTACULAR | MAGAZINE | LA PAPA |
|
En Temuco se notificó de condena a cinco años por abusos sexuales y después fue trasladado hasta Cárcel de Alta Seguridad de Santiago (CAS) Ex senador Jorge Lavandero ya viste traje a rayas Su polola Natalia Lizama contó que "está mal, pero seguirá luchando porque es inocente". Antes de irse preso sólo dijo: "Buenos días, gracias" F. Palomera/L. Vieyra
El histórico momento para la Reforma Procesal Penal se produjo al mediodía de ayer en Temuco. Luego, tras estar unas horas precioso en el penal de esa ciudad, fue trasladado en un carro celular de Gendarmería a la Cárcel de Alta Seguridad, en Chago, donde ingresó a las 00.52 horas de hoy bajo un fuerte operativo de la institución carcelaria. Antes de irse a la sombra, el ex parlamentario se reunió con su pareja, Natalia Lizama, su secre Axel Rivas y con el otro sentenciado en la causa, Juan Carlos Espinoza, para decirles que era inocente. La pierna suave de Lavandero, de sólo 24 años, contó que él "está mal. Ni siquiera entiendo de dónde saca tantas fuerzas. Pero va a seguir luchando porque es inocente".
CúmplaseLavandero recibió la notificación que estaba listo para la foto a través de una llamada de su abogado Alfredo Morgado. Después de eso abandonó el depa 42 del edificio Villarrica del condominio Las Encinas y en un toco se fue al tribunal para notificarse de la condena.Lavandero ingresó al tribunal por la parte trasera, mismito lugar por donde lo hacen los compipas que trae la yuta. Al bajarse del auto sólo dijo "buenos días, muchas gracias" y luego se metió al recinto judicial, en el que la magistrada subrogante del Juzgado de Garantía de Temuco, María Teresa Villagrán, lo notificó de la condena. Ya en las afueras del penal, hasta donde Lavandero llegó a bordo de un carro celular de Gendarmería, se produjeron forcejeos entre reporteros y gendarmes que custodiaban el lugar. En tanto, la Segunda Sala de la Corte Suprema acogió un recurso de queja presentado por la defensa del ex senador, quienes consideraron que se cometió "grave falta o abuso" en la resolución que lo mandó preso.
|
|