|
|
| 28 de Mayo de 2004 | |||
|
|||
| CONTENIDOS | CRÓNICA | LA VUELTA AL MUNDO | LA CUARTA DEPORTIVA | LA CUARTA ESPECTACULAR | MAGAZINE | LA PAPA |
|
ˇSencillito!: Acusado de 38 delitos Cayó rey de los estafadores El pastel, que fue identificado como Luis Ithurriotz Silva, de 30 malezas, fue detenido por los verdes en los instantes que se realizaba un control en una de las calles de este puerto. Allí se logró establecer que el sujeto conducía un toco marca Peugeot 406 del año 2001, el cual había sido choreado en Santiago y estaba encargado por robo. Una vez practicadas las averiguaciones pertinentes se supo que el machucado era el más buscado del país por diferentes delitos, especialmente por el robo de vehículos, que posteriormente se encargaba de vender a terceras personas. Está el caso del día 6 de abril donde vendió un auto Chevrolet Corsa año 2004 en la suma de 4 millones 600 mil pesos, auto que había sido aguachado en Valparaíso, mientras que el 22 de marzo vendió un Volkswagen, robado a la empresa Tattersall, el que fue vendido en 4 millones 600 mil machacantes tras ser sustraído en Santiago,Posteriormente, se robó una camioneta Chevrolet Luv, que pertenecía al Instituto Nacional de Deportes de la comuna de Ñuñoa. El sujeto al momento de sus detención portaba varias chequeras de los bancos Santander, BancoEstado y Banco de Chile, además de un licencia de conducir internacional emitida seguramente en Costa Rica, pero tenía la fotografía del delincuente. También se logró establecer que el sujeto aparecía con su domicilio en la Comuna de Las Condes y habitualmente se hospedaba en el Hotel O'Higgins de Viña del Mar. El detenido realizaba sus ventas de los autos a terceras personas, con patentes fuleras, pero que pertenecían a otros autos que tenían la misma marca y el mismo año, además que mantenía 5 órdenes de detención por diferentes delitos en los que se anotan estafas, receptación de vehículos, delitos por los cuales el fiscal de turno del puerto de Talcahuano, José Orella, presentó al imputado ante la audiencia del control de detención. El magistrado determinó que el sujeto debe permanecer privado de libertad mientras se continúa con la investigación, para cuyo efecto existe un plazo de 10 meses.
|
|