Según el nefrólogo, los procedimientos para establecer la deuda de los azules con la Tesorería tendría errores de forma. Y para ello, el capo de Universidad de Chile se está afirmando en la resolución de la Corte Suprema, del 2003, donde se declararon inválidos más de setecientos giros (el cobro de la deuda), porque fueron firmados por funcionarios de Servicio de Impuestos Internos y no por el Director Regional, cuyas facultades son indelegables.

De ahí que Orozco y sus colaboradores cacharon que la calilla del club también fue certificada por funcionarios y no por un juez tributario. Por lo mismo, el 'doc' partió altirante a la justicia y formalizó la tonta querella contra el Fisco, que quedó en manos de la jueza Marisol Rojas en el 28 Juzgado Civil de Santiago.

Además, el caporal sostuvo que recién está empezando, ya que si se salva de la quiebra iniciará caleta de acciones legales por "el daño que le han hecho a la imagen de Universidad de Chile".

No obstante, las fuentes requete secretas del diario pop en el SII reconocieron que los procesos de cobro deben tener la firma sólo del Director Regional, pero que eso en ningún caso significa borrar la deuda. En el peor de los casos, el procedimiento se realizaría nuevamente, pero los giros se mantendrían intactos.

-¿Está seguro doctor de que tiene la razón en esta querella?

- "Claro, porque estos cobros no corresponden, ya que la deuda que tenemos con los impuestos no la fijó un juez tributario".

- Sí, pero la calilla se mantiene intacta...

- "Es que nosotros estamos objetando la forma en que se hizo este procedimiento. Esto no tiene nada que ver con los otros procesos que tenemos en el 20 y 21 Juzgado, en los que pedimos la prescripción de parte de nuestra deuda. Por eso, vamos contra el Fisco, ya que los montos que debemos fueron fijados por funcionarios y la norma es clarita en ese sentido, porque sólo el director regional de Impuestos Internos tiene esa atribución".

-¿Qué pretende con todo esto?

- "Que se anule todo el procedimiento y si se determina eso, entonces la petición de quiebra queda en nada, ya que habría que hacer todo de nuevo".

-¿Le pone nervioso que en el Séptimo Juzgado todavía no salga una dictamen acerca de la quiebra?

- "Para nada, porque le entregamos a la jueza todos los antecedentes que nos solicitó".

- O sea, ¿ve con buenos ojos tanta demora?

- "Sí, porque a la vista de todos los hechos, estoy seguro de que la jueza se dará cuenta de que a nosotros nos están discriminando y que más encima la Tesorería se ha equivocado rotundamente en la forma en que nos ha perseguido".