De hacerse efectiva la solicitud en el tribunal de alzada, la diputada que involucró a parlamentarios de la Alianza por Chile en la red de pederastas que lideraba Claudio Spiniak podría ser interrogada por el juez González, incluso en calidad de culpable de injurias con publicidad.

Sin embargo, el abogado de Guzmán, Claudio Feller, restó dramatismo al comentario del juez e indicó que de ser así, el caso podrá ser cerrado con mayor rapidez, por cuanto "no cabe duda que la Corte de Apelaciones va a rechazar la petición de desafuero".

El profesional, junto con mostrarse extrañado por las declaraciones del magistrado, argumentó que la diputada Pía Guzmán nunca dio nombres y que sólo hizo una denuncia genérica. Agregó además que personeros de la UDI sí injuriaron a su defendida, al calificarla de “mentirosa” y “desequilibrada mental”.

Por su parte, el vice de Renovación Nacional, Rodrigo Hinzpeter, criticó las declaraciones del juez González. “Es una cuestión inédita en nuestra cultura judicial. No es habitual ni conveniente que los magistrados adelanten sus decisiones judiciales. Es una mala práctica”, dijo el parlamentario.

En otro ámbito, en plena evaluación se encuentra la querella que presentaría el PPD contra la UDI, luego que el menor iniciales L.Z. declarara en el marco de las investigaciones que el ex timonel de la colectividad, diputado Guido Girardi, lo habría inducido a vincular a un senador de derecha con las acusaciones contra el círculo Calígula.

Según el abogado Jorge Mario Saavedra, la acción apunta al delito de obstrucción a la justicia en que habría incurrido el partido de Pablo Longueira. "Hay elementos para sostener que (en la UDI) contrataron personas, ofrecieron dinero a otras, hubo testigos que buscaban por todas partes. Entonces, eso hace que pueda crearse el delito de obstrucción a la justicia", afirmó el profesional que defiende tanto al PPD como a Girardi.