La decisión judicial fue emitida por el tribunal de alzada de Valdivia, que acogió el recurso de protección que interpusieron productores afectados por el término unilateral de la recepción de su leche por parte de Parmalat.

Según Alamos, el fallo destaca el reconocimiento formal de que a pesar de no existir un contrato por escrito entre los productores y comprador, este proceso de compraventa constituye una relación contractual de carácter comercial entre las partes y que, por lo tanto, debe regirse por las normas del Código de Comercio.

Alamos dijo que la sentencia también reconoce explícitamente la existencia de un ciclo productivo que posee dos fases claramente definidas durante el año -y relacionados directamente en volumen y precios entre ellas- y que por lo tanto no resultaba "razonable" poner término a esta relación con sólo 15 días de anticipación.

A pesar de lo favorable del fallo, Jorge Alamos verseó que debe ser entendido por las partes y por el resto de la industria como un aporte al perfeccionamiento de la relación, "ya que no es bueno ni conveniente para el sector estar permanentemente resolviendo las diferencias en los tribunales y cortes del país".

Fue a mediados de julio cuando la empresa Parmalat comunicó a quince productores de Panguipulli y Temuco la decisión unilateral de continuar comprándoles su leche sólo hasta el 31 de ese mes, plazo que fue considerado insuficiente por los afectados y que motivó la petición de un recurso de protección que fue acogido a tramitación el mismo 31 de julio en las Cortes de Apelaciones de Temuco y Valdivia.