|
|
| 28 de Mayo de 2002 | |||
|
|||
| CONTENIDOS | CRÓNICA | LA VUELTA AL MUNDO | LA CUARTA DEPORTIVA | LA CUARTA ESPECTACULAR | MAGAZINE | LA PAPA |
|
Según ellos el arquitecto inventó robo para alegar legítima defensa Padres de menor asesinado en Quilín aseguran que su hijo no es asaltante
Juan y Sara, que han investigado por su propia cuenta lo que sucedió la fría madrugada del domingo 12, aseguran que jamás existió el asalto y que Paredes asesinó al estudiante de 18 años tras disputarse los favores de Fabiola, la camboyana. "Es falso que Eduardo y esa mujer le robaran 50 mil pesos. Esa es una invención del detenido, una coartada para conseguir su libertad apelando a la legítima defensa. Nosotros conversamos con otras niñas que trabajan en el sector y ellas aseguran que los tres estuvieron toda la noche departiendo fumando pasta base y bebiendo en el interior del automóvil", sostiene el padre del joven. "Por lo demás, insiste Juan González, propietario de una vidriería en San Luis de Macul, el cuchillo que utilizó ese hombre era suyo. Mi cabro jamás tuvo un arma en el bolsillo". El inconsolable padre esgrime como prueba el certificado de defunción del muchacho que asegura que éste falleció "por herida cortante, penetrante bronquial, con compromiso vascular torácico y pulmonar". "Esto significa que el arquitecto lo mató por la espalda", asegura la madre del joven. La familia también trata de reconstruir el itinerario del joven desde que desapareció de su hogar el miércoles hasta que le entregaron su cadáver, "justo el día de mi cumpleaños", explica Juan Eduardo González.
|
|